Ack, ja… detta på Motpol ständigt återkommande ämne…

För egen del tycker jag att det ska bli intressant att läsa den nyutkomna bok som snart recenserats i alla de svenska morgontidningarna: ”Judehatets svarta bok”.

Vad säger ni? Ska vi ta och läsa den allesammans?

Ämnet är ett av de viktigaste i dagens värld och för våra folks framtid, kanske det enskilt viktigaste ämnet av alla då denna fråga påverkar så mycket annat i världen. Att förneka frågans existens eller förminska dess relevans är att vara ohederlig, att ljuga och att vara blind, döv och kanske även genuint korkad. Hursomhelst är man fullmatad med systemets indoktrinering, propaganda och lögner.

Grisarna tog över Ryssland för snart hundra år sedan. (The pigs George Orwells ‘Animal farm’).

Den första lag som grisarna (bolsjevikerna) införde var förbud mot antisemitism (= förbud att kritisera de nya makthavarna i Kreml).

Alla goda människor måste kämpa för sanningen, och inte låta sig dras med dom onda i mörkret av lögner och åsiktsförbud.

Tvivlaren, kan du förklara varför man inte kan debattera den etniska och religiösa bakgrunden hos dom som styrde Sovjet, och som gjorde sig skyldiga till åtskilliga folkmord i kommunismens namn? Kan du nämna någon i Sovjets högsta ledning under 20,30,40 talet som inte var jude eller gift med en judinna?

”On April 15, a credible NGO reported that a swastika appeared near the Jewish community building in Gothenburg and an empty cartridge was found nearby. The police investigation continued at year’s end.”

Kan någon vänlig nordisk själ förklara för mig vad en ”empty cartridge” är för något. Är det en patronhylsa (eng. cartridge case)? Är det en laddblindpatron? – dvs, utan krutdrivladdning och utan tändsats i tändhatten (eng. dummy) Eller kanske en tom bläckpatron till en skrivare? (eng. ink cartridge)

Om det nu var så viktigt – varför inte uppge kaliberbeteckningen, om det nu handlade om EN tomhylsa från ett handeldvapen?

Händelsen ska alltså ha inträffat den 15 april. Och polisen (SÄPO?) fortsätter utreda det hela fortfarande dryga 8 månader senare… Vafalls??? Tack, men jag skulle hellre föredra/fördra ett renodlat Grönköping än detta hycklande pajaseri.

Och EN sprayad svastika – oj oj oj, det var riktigt allvarligt det. Är det även förbjudet att pissa hakkors i snön??? – etc, etc, etc… SYMBOLFÖRBUD är den feges sätt att åsiktsförtrycka sina meningsmotsåndare – och alltid lika vämjeligt sjukt.

Någon mer än jag som tycker begreppet ”anti-semitism” är sjukt? Varför ska man per definition anses ha något emot semitiska folk som kollektiv, bara för att man behagar ha åsikten att den sionistiska judendomen är en katastrof för delar av planetens befolkning? – Det rätta begreppet är ANTI-SIONISM – och jag och många med mig är i högsta grad ANTI-SIONISTER. Och att vara anti-sionist är vad jag förstår fullt lagligt, även enligt den nuvarande degenererade lagstiftningen för den s.k. demokratiska statsbildningen i Sverige. ANTI-SIONISTISKA judar lär finnas och dessa högaktar jag. Jag är alltså inte ens judehatare. Men SIONISTISKA judar ska veta sjufalt hut – och om nu denna senast nämnda åsikt skulle stämplas som ”olaglig”, så är jag beredd på att fullt ut att döda eller dödas för rätten att få ha denna åsikt – för det är i så fall ingenting annat än en ren krigsförklaring.

En jämförelse. Som skogsman har jag inget emot barrträd som kollektiv, men anser att granen (Picea abies) ofta är jävligt trist, särskilt när den odlas i plantage på gammal åkermark. Men att därför kalla mig BARRTRÄDSHATARE är helt fel – bl.a därför att något av det mest andaktsfulla jag känner (av allt det sköna som vår svenska natur kan uppvisa) så är det riktigt gamla tallar (Pinus silvestris), gärna 400-500 år eller mer, och även gamla vresiga myrtallar. GRANHATARE passar heller inte in på mig, för även granen är ett omistligt inslag i stämningsbilden i många av vårt lands alltför få och alltför små naturskogsområden.

Den sionistiska terrorstaten i Palestina är som en granplantage på åkermark. Den får växa ett tag… men när den basala stamrötan förr eller senare gör sig tydligt påmind i beståndet återstår ingenting annat att göra än avverkning och att därefter ej upprepa misstaget med att plantera gran. Dvs, om ingen eventuellt namngiven storm gjort jobbet dessförinnan. Bättre då att satsa på träd med mera hemortsrätt i miljön…

Jonas,

Din värdefulla referens till Joe Sobran:s ord om att begreppet ”antisemit” i själva verket inte är en person som hatar judar utan en person som hatas av judar, sätter jag stort värde på. Dels för att definitionen var ny för mig och dels för att det verkar vara så helgjutet… SANT.

Härmed är Sobrans ord placerade i min ryggmärg och kommer reflexmässigt att kastas rakt i nyllet på sionister och alla dessa ”välmenande okunniga” varje gång det på något sätt kan vara på sin plats.

Hmm, undrar när USA kommer att begära sådana som oss utlämnade till sig för att kunna ställa oss inför rätta?

L.E.X.T.
Den här världsomspännande lobbyn har länge verkat för att antisionism ska betraktas som synonymt med ”antisemitism”, vilket naturligtvis i sin tur i praktiken är att likställa med brott mot mänskligheten enligt deras logik.
Att pissa hakkors i snön tror jag faktiskt redan är kriminellt (jag skämtar inte). Gör det inte så någon kan fotodokumentera det.

Jonas,
har inte du lite för mycket ”credit” i bagaget för sätta det på spel genom billigt antisemitiskt agiterande? ”Judar” är ingen etnisk grupp (finns vita, orientaler och svarta), judendomen är en religion. Många som bekände sig till judendomen hör till värlshistoriens största vetenskapsmän och konstnärer – som satt omistliga positiva intryck i vår evolution. Andra har givetvis haft ett negativt inflytande, t.ex. genom ett delansvar för en ohämmad internationalisering, på bekostnad av nationellt betingade kulturella mervärden.

Exakt på samma sätt kan man hitta en radda historiska personligheter som bidragit positivt respektive negativt till mänsklighetens historia bland t.ex. katolska trosbeännare!!

Tvivlaren:
Den nyutkomna bok som snart recenserats i alla de svenska morgontidningarna: ”Judehatets svarta bok”.
- Handlar den om judars hat eller vice versa? Det är ju ingen brist på judar som hatar kosacker, tyskar, araber, ukrainare, balter, palestinier … you name it.

Här är en länk till en f.d. jude som tar avstånd från judiskt hat:
http://www.realjewnews.com/

Albin
Du kan väl läsa innantill? Jag hänvisar till American State Department. Att sedan judar inte är en etnisk grupp utan bara en religion är nonsens. Alla etniska judar är välkomna till Israel om de är aldrig så ateistiska.
”Billig antisemitisk agitation” är en klyscha som slängs efter alla som kritiserar den organiserade judenheten.
Läs proffessor Kevin MacDonalds tre volymer om över 1000 sidor och kom se’n och säg att det är ”billig antisemitisk agitation”, gå in på den rysk-judiske, israeliske publicisten Israel Shamirs hemsida http://www.israelshamir.net och säg samma sak. Läs Lindemann, läs David Dukes Den judiska rasismen (som jag skrivit förord till).
Läs den sedan några år framlidne Israel Shahaks böcker, läs (om du kan franska) Emmanuel Ratiers böcker, läs Ivor Benson och Douglas Reed, till att börja med och påstå sedan att judenheten är ett trossamfund bland andra. Gå in på den organiserade judenhetens egna hemsidor, för all del som t ex http://www.adl.org

Jonas,
jag har stor respekt för dig – har t.ex. fortfarande kvar 3-4 nummer av Salt i mitt hemarkiv. Jag ska villigt erkänna att jag inte har gjort samma breda reserch som du kring ”judisk rasism”. Däremot har jag läst en hel del, bl.a Mac Donalds ”the Culture of Critique” som väl är den främsta bibeln i gengren.

Du skriver att ”alla etniska judar är välkomna till Israel”. Jag vidhåller att det inte finns någon judisk etnicitet. Judar finns inom alla etniska grupper och en helsvensk bekännare till judendomen som Lars Gustafsson är lika välkommen till Israel som ”mr. Goldman” från Brooklyn.

Många av de skarpaste kritikerna av staten Israel är judiska trosbekännare. Flera rabbiner deltog t.ex. i fjolårets ”förintelsekonferens” i Teheran. Att beskriva sionismen som någon sorts allomfattande judisk agenda är lika fel som att tillskriva alla ”kineser” medansvar för det maoistiska experimentet.

Albin
Huruvida judar är en etnisk grupp kan måhända diskuteras, men det blir i så fall en rent akademisk fråga som har mindre relevans i nuläget.
Det väsentliga är att denna oerhört mäktiga, organiserade kraft uppfattar sig själva som ett folk. Konvertiter till judendomen finns, visst, men de är inte uppskattade av större delen av sina ”trosfränder” och vare sig de eller deras barn får t ex bli rabbiner. Det finns inga judiska motsvarigheter till kardinal Newman, direkt.

Faktum är att Lars Gustafsson säkert är välkommen till Israel, men det är vilken uttalat ateistisk jude som helst också. I Israeliska pass står jude eller arab, sionist förekommer inte som etnisk kategori. Diskussionen om i vad mån judarna är en ras kan vi lämna därhän, men det är ett obestridligt faktum att israelisk politik och judiska intressegruppers verksamhet världen över baserar sig på deras egna mångtusenåriga föreställning om att de är det. I högsta grad.

Att konvertera till judendomen är ingen enkel uppgift och långt ifrån alla rabbiner vill konvertera en icke-jude till judendomen. Jag tror inte att konverterade judar får åka till Israel.

Rabbinerna var sionister, det de inte stödde var att den inte var en teokratisk stat(som Iran). Rabbinerna var dock kritiska till förintelseindustrin.

Sionismen styr de judiska intressena att enskilda kritiker dycker upp utan någon som helst makt gör ingen skillnad.

Till Albin:

”Judar” är ingen etnisk grupp (finns vita, orientaler och svarta), judendomen är en religion.”

Dom svarta judarna är de sk ”Beta Israel”, vilka kom i antalet (ca) 150 000 personer, under framför allt Operation Moses 1984, och Operation Salomon 1991, från Etiopien. Denna grupp svarta s k judar, hade varit isolerade under årtusenden i Afrika. Bakgrunden till deras s k ”judendom”, påstås vara att de alla härstammar från den historiske kung Salomon (som var sefardisk jude) och drottningen av Saba (som verkar av etiopiska
gamla fresker att döma ha varit mulatt. Sabas geografiska dåvarande område utgörs idag utav Etiopien och Yemen). Under denna grupps isolering under årtusenden så fortsatte Sabas befolkning att praktisera en form av judendom.

Vad som antagligen hände vid tiden för Kung Salomon och Drottningen av Saba, var ett giftermål av politiska skäl (Både Saba och judarnas rike var stormakter vid denna tid), varpå vips så ansågs Sabas folk helt plötsligt vara judar (dom påstår sig idag vara en av dom ”förlorade stammarna” som det omtalas om i judarnas heliga skrifter).

Rent religiöst så stämmer det i princip att Beta Israel är judar, men rent genetiskt/rasligt så är dom negrer av den sorten som finns i t ex Etiopien.

Det mycket rasmedvetna Israel ville egentligen inte ha in detta folk i sitt land, men hade svårt inför omvärlden att förklara varför Israels lagar om återvandring inte skulle gälla denna grupp (Israel vill ju inte offentlig framstå som rasmedvetna, även om judar i allmänhet i väst alltid ska pådyvla oss att rasmedvetenhet alltid leder till Hitler och gaskammare). Betaisraelerna ville gärna in till Israel, dels som ekonomiska flyktingar, och dels för att undslippa diskriminering i Etiopien. Säkert fanns också en känsla av någon slags upplevd ”återförening”/”back to the roots”, bland denna grupp.

Dessvärre (någon som blir förvånad?) så blev dessa svarta s k judar inte väl bemötta i Israel. Då dom upplevde ännu värre diskriminering och ”rasism” där, än diskrimineringen i Etiopien, så valde dom flesta att återvända hem efter bara några år.

Så huruvida det finns ”svarta” judar är väl en definitionsfråga. Men Albin tror säkert att ifall en etnisk svensk (en german alltså) vill konvertera till zigenarnas religion (vilket dom aldrig skulle tillåta ske visserligen), så skulle denna svensk vips bli zigenare?

Angående ”vita” och ”orientaliska” judar, så är de ”vita” judarna s k ashkenazi-judar (som idag utgör 80 % av alla judar i världen, men som för 1000 år sedan endast utgjorde 3 % procent av judarna. De övriga procenten utgjordes då av de genetiskt ”äkta” judarna, dvs de sefardiska judarna, samt någon enstaka procent av Beta Israel). Dessa ashkenazi-judar är/var egentligen ett khazariskt (rasmässigt någon typ av östeuropeiskt folkslag som ursprungligen talade ett turkspråk) folkslag som kring 700-talet konverterade till judendom. Deras rike låg i nuvarande sydvästra Ryssland.

Dom som med rätt kan kalla sig för judar (rent rasligt/genetiskt), är de sefardiska (orientaliska) judarna, som idag utgör ca 20 procent av det man kallar ”judar”.

Albin, jag glömde även tillägga att Betaisraelerna ej talade hebreiska.

OK Jonas, men denna inställning är ju långt i från unik. Många andra grupperingar, som definierar sig själva som ”folkgrupper”, har nationella ambitioner (kurder, tamiler, basker etc.). Det unika med den judiska positionen är väl det massiva stöd den får från stora delar av värlssamfundet, med protestanten George W Bush i spetsen….

Johan Björnsson
I det mesta håller jag med dig. Khazar-teorin utgick jag, som så många andra, länge ifrån var sann, men faktum är att modern genetisk forskning tydligen har vederlagt den. Genetik är inte mitt område, men t ex Kevin Mac Donald avfärdar det utifrån moderna forskningsresultat. Själv tror jag att det måste finnas ett khazarinslag i den ashkenaziska judenheten av historiska skäl, men att rakt av, som många gjort, säga att de ”egentligen” är khazarer är nog att gå för långt.

Jo, visserligen har jag läst om de forskningsresultaten. Men, var inte dessa forskningsresultat från forskare med judisk bakgrund som dessutom var sionister? Det kan i så fall vara värt att ta med det i beräkningen.

Eftersom 80 % av alla judar idag är ashkenazi-judar, samt att Israel utgörs framför allt av dessa, så finns ju ett mycket starkt motiv för att dölja det ev faktum jag precis beskrev (ang ashkenazi-judarnas egentliga etnicitet), i o m att grunden för bildandet av Israel, samt de argument som föranledde grundandet, byggde på just judisk etnicitet.

Albin
Amerikanska presidenters i praktiken reservationslösa stöd för judiska intressen är inget som började med Bush, direkt.
Att sedan kurder, tamiler och eskimåer också är etnocentriska är irrelevant eftersom det inte påverkar världen nämnvärt.

Johan
Jag vet inte hur det ligger till med det. MacDonald argumenterar precis tvärtom, att khazar-teorin, som ju inte minst Koestler gjorde sig till talesman för, har starkt apologetiska övertoner och har till syfte att visa att ashkenazerna har samma hemortsrätt i Ryssland och Polen som ryssar och polacker.
Själv bryr jag mig inte om just det. Att göra anspråk på ett land med motiveringen att ens förfäder bodde där för tvåtusen år sedan är hursomhelst absurt.

Om man googlar runt lite bland judiska hemsidor så upptäcker man snart att judar är allt annat än en religion, judar är i första hand ett folk, en kulturell gemenskap och en etnicitet med genetiska släktband till varandra. Som redan påpekats så är det etnicitet och ras, blodsband, som avgör ifall man är välkommen som medborgare i Israel eller inte. Som svensk eller kines spelar det ingen roll om man konverterar till judendomen, man får ändå inte bli medborgare i Israel pga det.
Israel bedriver i denna och andra frågor alltså en ganska renodlad raspolitik.

Detta stör mig inte det minsta då jag gärna sett att även Sverige och andra vita europeiska nationer bedrev en medveten och aktiv raspolitik. Det som irriterar de flesta är deras hyckleri och att inga andra, särskilt inte vita européer och i synnerhet inte vita av nordeuropeisk härkomst får bedriva samma etniska överlevnadspolitik som judarna. Alla djur är jämlika men vissa är mer jämlika.

Det är också märkligt att en religion skulle ge upphov till ärftliga sjukdomar som i mycket högre grad drabbar religionens utövare än andra. Bland ashkenazi och sefarder är det dessutom olika ärftliga sjukdomar som förekommer. Tvivlaren och Albin kan ju googla ”jewish genetic disorders” och se vad som kommer upp. Judarna är allstå inte bara ett slags folk utan till stor del också en ras, om än utblandad lite här och där.

Här är ett exempel på vad google kan hitta.

http://www.jewishgeneticscenter.org/what/

Kul och intressant meningsutbyte!
”Att sedan kurder, tamiler och eskimåer också är etnocentriska är irrelevant eftersom det inte påverkar världen nämnvärt”, skriver Jonas. Helt sant, men rent principiellt är det väl ingen skillnad? ”Judar” agerar i från en styrkeposition som beror på en stor judisk antisemitiskt betingad emigration till USA 1870-1940. Hade Iraks olja börjat exploaterats 50-100 år tidigare hade säkert en stor kurdisk USA-diaspora sett till att ett hypotetsikt Kurdistan spelat samma roll i dag som Israel i stället gör. Poängen är att det finns ingen specifikt judisk komplott, utan bara ett generellt allmänmänskligt beteende som medför att ”folkgrupper” som har chansen ser till att skaffa sig fördelar. Själv trot jag att ”kineser” blir ett betydligt tydligare exempel på detta i framtiden än vad ”judar” är i dag. Anledning? Enbart skillnaden i antal!

Ojdå, sista stycket av min text föll bort.

Vi kan också bege oss 100-200 år bakåt i tiden och studera det groteskt oproportioneliga inflytande ”engelsmän” lyckades skaffa sig…

Imse
Skit samma om det rör sig om en ”principiell” skillnad. Den realpolitiska skillnaden är likväl högst reell.
När kurder eller eskimåer ersätter Wolfovitz, Pearl, Liebermann och allt vad de heter, skaffar världens tredje starkaste atomvapenmakt, toppstyr den starkaste (USA), då kommer jag att oroas av dem också.
Men det lär nog dröja.

Tack Jonas! Jag ger mig. Anti-antisemiten inom mig säger bara att jag hoppas att en hypotetisk Jonas hade varit lika principfast mot Lord Salisbury för drygt 100 år sedan…

Imse,
jag är allt annat än anglofil. Jag kan inte gå in på det här men faktum är att det engelska inflytandet är i högsta grad hopvävt med det judiska. Det går inte att förstå t ex den engelska imperialismen utan de ekonomiska intressena från Rothschilds, Montefiores och många fler. Den amerikanske historikern Carol Quigley beskriver de anglo-amerikanska maktstrukturerna i den monumentala Tragedy and Hope och ännu skarpare i den betydligt kortare The Anglo-American Establishment. Framförallt den senare rekommenderas. Quigley låtsas inte om att många av dem han skriver om är judar, så sett följer han vår tids spelregler, men det är en mycket intressant läsning.Rekommenderas.
”Balfour-deklarationen”, när engelsmännen i praktiken gav bort Palestina till sionisterna är ett brev från engelske utrikesministern Lord Balfour till judiske finansfursten Lord Rothschild. ”That says it all”, egentligen.
England har i mina ögon alltför ofta fungerat som ondskans verktyg i historien. Drogheda, Culloden, jag orkar inte ens tänka på allt.

OK Jonas, du publicerade inte mitt senaste inlägg. Då inser jag att det ”öppna” debattklimatet inte gäller din blogg!

Imse,
jag har faktiskt inte fått något inlägg. Tekniska missöden drabbar oss alla. Skicka det igen!